Forumnyheter:

Vårt senaste kåseri: Kära vadarskor av  Joakim 'Hjortmyrs' Karlsson

Huvudmeny

Alliansens Energiöverenskommelse.

Startat av Betis, februari 06, 2009, 11:47:23

Föregående ämne - Nästa ämne

0 Medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Betis

I am the real one.
No fucking Spanish substitut.

Sg

om att öka mängden kärnkraftverk? Tror det är bra. Iallaf. kortsiktigt.

Betis

Nja, de skulle inte öka va?
Ersätta de som gick ur tiden.
I am the real one.
No fucking Spanish substitut.

Moparman

Som jag ser det finns inte så mycket att välja på, så jag är för

Ron

Det viktigaste är väl visionen..


År 2020 ska Sverige ha:

• 50 procent förnybar energi
• 10 procent förnybar energi i transportsektorn
• 20 procent effektivare energianvändning
• 40 procent minskning av utsläppen av klimatgaser



...och att enkel matematik sedan visade att det inte går att formulera dessa mål och samtidigt avveckla hälften av vår elproduktion är då ingen större överraskning för mig.
"A fishing pole is a stick with a hook at one end and a fool on the other."

Sg

Citat från: Betis skrivet februari 06, 2009, 12:35:37
Nja, de skulle inte öka va?
Ersätta de som gick ur tiden.

Dom skulle väl bygga 8 nya reaktorer. Sen om dom kasserar de gamla vet ja inte :) ?

Helljammer

"Vi i centerpartiet har alltid tyckt ingenting om allting!"  "Det här är Lennart".  :bf1:
Roslagen är ju bara något som Evert Taube ljugit ihop i fyllan, precis som Argentina!

Betis

Citat från: Sg skrivet februari 06, 2009, 13:31:36
Dom skulle väl bygga 8 nya reaktorer. Sen om dom kasserar de gamla vet ja inte :) ?
Näe, de skulle ta bort lagen som förbjuder nybyggnad av kärnkraftverk och det skulle bli ett tak på max 10 reaktorer.
Vilket innebär att kraftbolagen får bygga nya reaktorer när de gamla är förbrukade.
För egna pengar.
Ja nu lyser de väl solklart igenom att jag tyckewr det är bra att Centern tagit bort ambitionen att lägga ner kärnkraften.

Det enda jag tycker är synd är att man inte på något sett tagit upp dset här med slöseriet.
Jo maN PRATAR OM 20% BESPARING men menar då litec isolerglas å nåra kvicksilverlampor.
Inget om exempelvis kylvattenutsläppen från kärnkraftverken.
Energimässigt lika mycket i kilovatt som elproduktion från desamma.
Eldar för kråkorna, eller ja, spiggen.

Kanske det nu finns möjlighet å dra fjärrvärmerör från anläggningarna in till storstäderna när man vet att värmekällan kommer finnas kvar under överskådlig tid?

De om nåt skulle nog spara en å aNNAN FORS.


Trodde ni inte va?

Att jag skulle säga nåt positivt om borgarbrackorna??!!
I am the real one.
No fucking Spanish substitut.

Ron

Citat från: Betis skrivet februari 06, 2009, 13:53:46
Trodde ni inte va?

Att jag skulle säga nåt positivt om borgarbrackorna??!!

Nästa vecka startar du en tråd om att vi borde sänka skattetrycket för miljonärer....  :sowhat:
"A fishing pole is a stick with a hook at one end and a fool on the other."

Pekka

Lite lustigt att de sällan nämns något om förvaringen av avfallet.
En förvaring som både är riskabel..med tanke på ev konsekvenser...och väldigt dyr.
Intresset för att vara ort för denna slutförvaring brukar ju också vara gigantiskt....undrar varför...?
Det finns mitt i skogen en oväntad glänta som bara kan hittas av den som gått vilse

Betis

Citat från: Ron skrivet februari 06, 2009, 14:00:23
Nästa vecka startar du en tråd om att vi borde sänka skattetrycket för miljonärer....  :sowhat:
Varför skulle jag göra det?
Det fixar ju ni fattiglappar ändå åt oss rika ....... 8) 8) :rofl: :rofl:

"Om ja eventuellt nån gång kanske har sån orimlig tur att ja blir rik som faan så vore de ju skönt å slippa betala en massa skatt.....bättre ja betalar desto mer nu när ja inga pengar har,.... :appel1: :appel1:"
I am the real one.
No fucking Spanish substitut.

Betis

Nä, skit i kulorna nu, är det här bra eller dåligt?
Va får ede för konsekvenser?

Va faan ska Mona göra med LO å Miljöpartisterna?
I am the real one.
No fucking Spanish substitut.

Pekka

Citat från: Betis skrivet februari 06, 2009, 14:07:42
Nä, skit i kulorna nu, är det här bra eller dåligt?
Va får ede för konsekvenser?

Va faan ska Mona göra med LO å Miljöpartisterna?
LO är väl ganska kärnkraftsvänliga....knepigare lär det väl bli med MP...

Tyvärr tror jag inte att detta är så lyckat.
En av drivkrafterna till att utveckla effektiva och verkligt miljövänliga alternativ har till viss del försvunnit.

Sedan är jag inte så säker på vilka konsekvenser beslutet om att staten inte kommer att bidra till någon finansiering av nybyggnationen får. Det är ju inga billiga projekt....
Det finns mitt i skogen en oväntad glänta som bara kan hittas av den som gått vilse

Sg

Om det nu är ett tak på 10 st vilket kräver nybyggnad och kassering av gamla om man ska bygga något är väl det i så fall positivt. Då kan man ju bygga anläggningar som troligen är säkrare och kanske effektivare än de som finns idag. Jag vet inte varken bu eller bä om det är bra eller ej. Men jag tycker att det är bra att staten äntligen fattar att avvecklingsplanen var ett skämt.

Betis

Inget av de partier vi har värnar särskilt mycket om våra älvar.

Kan detta beslut hjälpa våra vatten eller är det skit samma?

Ja hoppas som ovan, att spillvattnet från reaktorerna skall nyttjas till fjärrvärme.
Det är ofantligt mycket!!!!

Då borde vi få ett energiöverskott som i sin tur kan skydda våra vatten.
I am the real one.
No fucking Spanish substitut.

Pekka

Det tar 25000 år för kärnfraftsavfall för att bli ofarligt.....
Det finns mitt i skogen en oväntad glänta som bara kan hittas av den som gått vilse

Betis

#16
Citat från: Pekka skrivet februari 06, 2009, 14:41:50
Det tar 25000 år för kärnfraftsavfall för att bli ofarligt.....
Jag tror faktist inte det räcker.
Fast det spelar ingen större roll.
Även om det blev ofarligt på 200 år så är det ett långt perspektiv.
Citat från: Pekka skrivet februari 06, 2009, 14:13:03
LO är väl ganska kärnkraftsvänliga....knepigare lär det väl bli med MP...

Ja, hur skall Mona Sahlin lösa denna ekvation?
Det är ju bara miljöpartiet kvar som motståndare och traditionellt har LO varit starka i Sossarna.
Å hur går det för Centern?
Går halva partiet över till MP?

Många som röstar idag kommer varken ihåg Tage Danielsson eller Tjernobyl.
Eller Torbjörn Fälldin.
I am the real one.
No fucking Spanish substitut.

Sg

Citat från: Betis skrivet februari 06, 2009, 14:37:15
Inget av de partier vi har värnar särskilt mycket om våra älvar.

Kan detta beslut hjälpa våra vatten eller är det skit samma?

Ja hoppas som ovan, att spillvattnet från reaktorerna skall nyttjas till fjärrvärme.
Det är ofantligt mycket!!!!

Då borde vi få ett energiöverskott som i sin tur kan skydda våra vatten.

Finns det folk som propsar för detta inom energipolitiken? Annars kanske namninsamlingar och mail till beslutsfattande vore på sin plats. Men det måste väl vara en känd möjlighet?

Ron

Citat från: Pekka skrivet februari 06, 2009, 14:13:03

Tyvärr tror jag inte att detta är så lyckat.
En av drivkrafterna till att utveckla effektiva och verkligt miljövänliga alternativ har till viss del försvunnit.


Sant. 
"A fishing pole is a stick with a hook at one end and a fool on the other."

Sg

Citat från: Ron skrivet februari 06, 2009, 14:56:51
Sant. 
Men att man slutar förneka kärnkraftens behov, är väl inte samma sak som att sluta forska efter alternativa lösningar?

Är det någon som vet senaste nytt om vågkraft? Det var ju på gång för nått år sen. Tror det var uppsala universitet som höll på att ta fram prototyper.