Författare Ämne: Koloxidhotet.  (läst 21108 gånger)

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

algdraparn

  • Gäst
SV: Koloxidhotet.
« Svar #80 skrivet: februari 20, 2008, 09:23:44 »
Ur-atomen? Vad som helst, vilken atomsammansättning som helst kan skapas ur denna "soppa"?



nej, det är bara ytterligare en fasform. de övriga brukar sägas vara: fast-vätska-gas-plasma

algdraparn

  • Gäst
SV: Koloxidhotet.
« Svar #81 skrivet: februari 20, 2008, 09:26:43 »
Jag tillhör dom som inte är så säker på att vi har en växthuseffekt.  :-\

Att vi har en klimatförändring står klart, men orsakerna kanske inte är annat än naturliga. det var ju inte så jäkla länge sedan Europa var täckt med is.

Men jag är helt säker på att vi har en växthuseffekt, kolla korrelationen mellan koldioxidhalten i atmosfären och temperaturutvecklingen i medeltal, då stämmer det!  ::)

Utloggad Pekka

  • Moderator
  • Antal inlägg: 1 127
  • Member of The Tankhat club of Sweden
SV: Koloxidhotet.
« Svar #82 skrivet: februari 20, 2008, 09:28:25 »
Jag tillhör dom som inte är så säker på att vi har en växthuseffekt.  :-\

Att vi har en klimatförändring står klart, men orsakerna kanske inte är annat än naturliga. det var ju inte så jäkla länge sedan Europa var täckt med is.
...och jag är inte heller så säker.
Det finns idag forskning som talar för att den mänskliga påverkan på klimatet är ganska begränsad.
Denna forskning får idag väldigt begränsat utrymme, vilket ju kan bero på lite olika saker. En förklaring är ju att dessa teorier inte är sannolika.
En annan förklaring kan ju vara att det finns intresse som kämpar för att dessa teorier inte får fotfäste.
Miljöfrågor är idag en mångmiljard industri....vilket innebär att det finns starka intresse för att en viss sanning är den gällande...
Det finns mitt i skogen en oväntad glänta som bara kan hittas av den som gått vilse

Utloggad Pekka

  • Moderator
  • Antal inlägg: 1 127
  • Member of The Tankhat club of Sweden
SV: Koloxidhotet.
« Svar #83 skrivet: februari 20, 2008, 09:30:25 »
Men jag är helt säker på att vi har en växthuseffekt, kolla korrelationen mellan koldioxidhalten i atmosfären och temperaturutvecklingen i medeltal, då stämmer det!  ::)
Jo...men tror du att de kan finnas andra påverkande faktorer..??

...och hur har korrelationen mellan koldioxidhalten i atmosfären och temperaturutvecklingen i medeltal sett ut historiskt, vid tidigare stora temperaturförändringar..?
Det finns mitt i skogen en oväntad glänta som bara kan hittas av den som gått vilse

Utloggad Helljammer

  • Antal inlägg: 1 252
SV: Koloxidhotet.
« Svar #84 skrivet: februari 20, 2008, 09:35:14 »
Finns väl ingen seriös forskning som emotsäger att den varande temeraturökingen är orsakad av människans förbränning av fossila bränslen?
Roslagen är ju bara något som Evert Taube ljugit ihop i fyllan, precis som Argentina!

Utloggad ismo

  • Antal inlägg: 9 647
  • Oooooaaaah!
SV: Koloxidhotet.
« Svar #85 skrivet: februari 20, 2008, 09:35:38 »
Jag tillhör dom som inte är så säker på att vi har en växthuseffekt.  :-\

Att vi har en klimatförändring står klart, men orsakerna kanske inte är annat än naturliga. det var ju inte så jäkla länge sedan Europa var täckt med is.

Tyckte nån forskare sa nått om en NY istid...som är på G ...först denna uppvärmning...sen blir det kylsåp igen......

..undrar om jag har en bra dunjacka?..måste kolla.. :run:
Det är 100% dödlighet fr. det en föds!..men märkligt nog ökar den med div. alkohol å dåliga matvanor.

Utloggad Pekka

  • Moderator
  • Antal inlägg: 1 127
  • Member of The Tankhat club of Sweden
SV: Koloxidhotet.
« Svar #86 skrivet: februari 20, 2008, 09:41:21 »
Finns väl ingen seriös forskning som emotsäger att den varande temeraturökingen är orsakad av människans förbränning av fossila bränslen?
Jo det finns det.
Den forskning som jag personligen tycker är mest intressant är den kring solens påverkan. Fortfarande vet vi förhållandevis lite om solen..och hur den påverkar oss och vårt klimat. Tidigare har man ju trott att den är extremt liten, men ny forskning visar att solens påverkan kan vara betydligt större än vad man tidigare trott.
Inom detta område behövs betydligt mer forskning.

...att det sedan knappast är nyttigt med fosila bränslen...det är ju en annan sak...
Det finns mitt i skogen en oväntad glänta som bara kan hittas av den som gått vilse

algdraparn

  • Gäst
SV: Koloxidhotet.
« Svar #87 skrivet: februari 20, 2008, 09:46:27 »
Jo...men tror du att de kan finnas andra påverkande faktorer..??

...och hur har korrelationen mellan koldioxidhalten i atmosfären och temperaturutvecklingen i medeltal sett ut historiskt, vid tidigare stora temperaturförändringar..?

jorå, visst finns det andra faktorer, däribland jordbanan som förändras med en cykel på ca 26 000 år.
dessutom kan andra faktorer än mänsklig aktivitet förändra klimatet. tänkte mest på ffa vulkanisk aktivitet.

Forskningen visar också att koldioxidhalten är väldigt väl korrelerad med temperaturen historiskt.

Finns väl ingen seriös forskning som emotsäger att den varande temeraturökingen är orsakad av människans förbränning av fossila bränslen?

Så är faktiskt fallet!!
Däremot finns det seriös forskning som kommer med kompletterand förklaringar.

Tyckte nån forskare sa nått om en NY istid...som är på G ...först denna uppvärmning...sen blir det kylsåp igen......

..undrar om jag har en bra dunjacka?..måste kolla.. :run:

Resultatet kan faktiskt bli att det blir kallare, vilket då skulle orsakas av ett förändrat cirkullationssystem avseende både havsströmmar och förhärskande vindriktningar

algdraparn

  • Gäst
SV: Koloxidhotet.
« Svar #88 skrivet: februari 20, 2008, 09:48:20 »
Jo det finns det.
Den forskning som jag personligen tycker är mest intressant är den kring solens påverkan. Fortfarande vet vi förhållandevis lite om solen..och hur den påverkar oss och vårt klimat. Tidigare har man ju trott att den är extremt liten, men ny forskning visar att solens påverkan kan vara betydligt större än vad man tidigare trott.
Inom detta område behövs betydligt mer forskning.

...att det sedan knappast är nyttigt med fosila bränslen...det är ju en annan sak...

det finns ingen seriös forskning som ifrågasätter just CO2 inverkan, däremot finns det seriös forskning som behandlar kompletterande förklaringar, däribland det du nämner i ovan!

Utloggad jakob

  • Antal inlägg: 1 884
SV: Koloxidhotet.
« Svar #89 skrivet: februari 20, 2008, 09:51:22 »
Jag antar att vårat användande av all skit vi nu använder helt enkelt påskyndar en process som annars skulle ha skett naturligt. Vi får det helt enkelt att gå snabbare bara. Men att det skulle skett i vilket fall som helst?

Och det verkar ju som att man påvisar att solen håller på att få en ökad aktivitet, att den bli oroligare helt enkelt och att det kommer att påverka oss kanske långt mer och snabbare än en växthus/naturlig effekt?

Utloggad jakob

  • Antal inlägg: 1 884
SV: Koloxidhotet.
« Svar #90 skrivet: februari 20, 2008, 09:52:57 »
Nu tar jag en paus i detta hjärnskrynklande och ger mig ut på fjället för att studera ripornas eventuella effekter på materians beskaffenhet i mina snaror.

Utloggad Pekka

  • Moderator
  • Antal inlägg: 1 127
  • Member of The Tankhat club of Sweden
SV: Koloxidhotet.
« Svar #91 skrivet: februari 20, 2008, 09:55:16 »
det finns ingen seriös forskning som ifrågasätter just CO2 inverkan, däremot finns det seriös forskning som behandlar kompletterande förklaringar, däribland det du nämner i ovan!
Ja..att CO2 skulle vara nyttigt för vår planet är det ju knappast någon som påstått.
Däremot är det viktigt att vi får väldigt klart för oss vad som påverkar och i vilken utsträckning. Så länge vi inte vet det, så vet vi inte heller vilka åtgärder som behövs och när det behöver göras.
Idag är det ju en extrem ensidig debatt kring detta

Under den sk Lilla Istiden så vet man ju idag att man hade en extremt låg solaktivitet, vilket ledde till mycket kalla perioder under 16-17- och 1800-talet.

Ett klassikt grepp är ju också att betrakta forskning som motsäger dessa CO2-teorier som oseriösa....och det gynnar ju knappast kunskapen om hur klimatet utvecklas och varför..
Det finns mitt i skogen en oväntad glänta som bara kan hittas av den som gått vilse

Sg

  • Gäst
SV: Koloxidhotet.
« Svar #92 skrivet: februari 20, 2008, 10:22:06 »
tänkte mest på ffa vulkanisk aktivitet.

Exakt. Stor faktor till utsläpp det med.

Sg

  • Gäst
SV: Koloxidhotet.
« Svar #93 skrivet: februari 20, 2008, 10:27:47 »
Rätt intressant läsning:

"Klimatförändringar - människoskapta eller naturliga.
Föredrag vid ÖAS årsmöte 2007 av docent Fred Goldberg, Stockholm och sammanfattat av Lennart Samuelsson.
Under den senaste miljonen år har flera istider på vardera ca 100 000 år inträffat. Mellan istiderna har klimatet på
jorden varit c:a 8 ºC varmare under ca 20 000 år. Dessa kortare perioder kallas mellanistider. Vi befinner oss nu nära
slutet av den senaste mellanistiden. (LS kommentar: se ytterligare information sid 4 i CYGNUS Nr 3, 2004).
Även under den nuvarande mellanistiden har jordens medeltemperatur varierat en hel del. Det var varmare under
Vikingatiden än nu, och under 16-1700-talet inträffade den s k Lilla istiden som bl a medförde att den svenska hären
under Karl X Gustav kunde gå över Stora och Lilla Bält, och detta ledde till att Skåne, Blekinge och Halland nu
tillhör Sverige. Via isprov från Arktis och Antarktis kan klimatväxlingar med perioder på ca 1500 år följas. Under
Vikingatiden lyckades folk från Norge kolonisera Island och Grönland, men kolonin på Grönland dog ut under 1400-
talets då förbindelserna bröts med Norge pga av isproblem. Under 1100-talet odlades vin i England.
Vi känner endast delvis orsakerna till dessa klimatändringar. Dels berodde de på välkända variationer i
jordbanans form och jordaxelns lutning, men troligen också på variationer i solens utstrålning. Sedan 1600-talet har
vi kunnat mäta solfläcksaktiviteten som ger en indikation på variationer i solens totala utstrålning.
En mycket viktig storhet som påverkar jordens klimat är växthuseffekten. Utan växthuseffekt skulle jorden
knappast vara beboelig. Växthuseffekten innebär att en del av den energi som når jorden från solen inte återutsändes
från jorden utan stannar kvar här. Den viktigaste växthusgasen är vattenånga, koldioxid och metan har mycket liten
betydelse. Orsaken till deras olika effektivitet beror på att vattenånga verkar inom många våglängder, medan
koldioxid endast verkar vid våglängder på 4 μ respektive 14-16 μ. Dessutom är inte växthuseffekten från koldioxid
linjär utan avtar vid ökande halt. Metan har en annan begränsning genom att denna gas relativt snabbt bryts ned av
bl a kvartssand.
Koldioxiden är betydligt mer löslig i haven än vad luftens kväve är. Det råder en jämvikt mellan koldioxiden i
luften och den som är löst i haven. Vid en temperaturökning i haven avges stora mängder koldioxid. Växter
absorberar koldioxid vid deras fotosyntes, men då trä och växter multnar (ruttnar) avges åter koldioxid. Vi har därför
i naturen ett naturligt kretslopp av koldioxid. Då fossila lager av t ex olja numera förbränns av människan frigörs
koldioxid, men detta bidrar årligen till mindre än 1 % av den totala mängden koldioxid i atmosfären.
Mängden koldioxid i atmosfären har uppskattats till ca 775 Gton C (C betyder kol. För att få lite enklare siffror
räknar man om koldioxid till mängden kol eftersom koldioxiden i kretsloppet övergår från gasen koldioxid till olika
kolföreningar). Biomaterial omsätter ca 101 Gton C och oceanerna 92 Gton C. Genom människan per år frigjord
koldioxid uppskattas till 6 Gton C d v s mindre än 1 % av atmosfärens innehåll. Den mängd koldioxid som
människan producerar på ett år tar därmed naturen hand om på tolv dagar.
Den globala växthuseffekten orsakas till 98 % av vattenånga. Vid en ökning av den globala temperaturen avger
haven koldioxid tills en ny jämvikt uppnåtts. Vulkaner avger stora mängder koldioxid, men vid ett vulkanutbrott
tillföres atmosfären även stora mängder småpartiklar. Vid Pinatubos utbrott 1991 minskade t o m den totala
koldioxidtillförseln till atmosfären på grund av att det emitterade vulkanstoffet hindrade solljuset så att havens
temperatur sänktes och vattnet absorberade en större mängd koldioxid än före vulkanens utbrott. Även en super El
Nino, en varmvattenström i Stilla havet, medför ett extra tillskott av koldioxid till atmosfären, eftersom varmare
vatten avger mer koldioxid.
Totalt sett har jordens medeltemperatur stadigt ökat från 1900 -2000 och samtidigt har halten av koldioxid ökat i
samma takt. Innebär detta samband ett bevis för att halten av koldioxid via växthuseffekt har ökat jordens
medeltemperatur? Knappast!
Vi vet att solen under 1900-talet har ökat energitillskottet till jorden, även om vi inte kan ge ett kvantitativt mått
härpå. Ökningen har observerats via långtidsvariationerna av antalet solfläckar. Längre perioder (t ex 100 år) med få
solfläckar (på 1600-talet) har god korrelation till kallare klimat, och analogt torde 1900-talets högre solfläcksaktivitet
kunna relateras till ett något större energiflöde från solen. Den totala utstrålningen från solen har dock inte kunnat
mätas noggrant förrän under de senaste årtiondena, eftersom sådana mätningar måste göras utanför jordens
atmosfär. Solens UV-strålning absorberas nämligen av luftens molekyler redan på mycket hög höjd.
Solens inverkan har medfört att havsvattnets temperatur har ökat, och vattnet har därför avgivit mer koldioxid.
En höjd medeltemperatur på jorden har orsakat en ökad halt av koldioxid. Om denna ökning av koldioxidhalten i
atmosfären också via växthuseffekt har medverkat till en ytterligare temperaturökning är inte entydigt bevisat. Vi
måste alltså vara mycket observanta på sambandet mellan orsak och verkan så att vi inte missförstår orsaken
till jordens klimatändring. Extra förslag att läsa: http://ff.org/centers/csspp/pdf/20070330_kininmonth.pdf
och The great Global warming swindle, en nyligen sänd engelsk TV-dokumentär, finns på cd att låna av Lennart."

hela dokumentet finns att läsa här: http://www.astronomi-oas.nu/Cygnus/CYGNUS%20Nr%202,%202007.pdf

algdraparn

  • Gäst
SV: Koloxidhotet.
« Svar #94 skrivet: februari 20, 2008, 12:05:30 »
Jag ser fram emot att fortsätta diskussionen i kväll, nu ska jag nämligen iväg och försöka minska koldioxidutsläppen och rädda älvarna  :nudge:(Ska träffa några politiker för att försöka bättra på förutsättningarna för vindkraft)   ;)

isak

  • Gäst
SV: Koloxidhotet.
« Svar #95 skrivet: februari 20, 2008, 12:11:23 »
Jag ser fram emot att fortsätta diskussionen i kväll, nu ska jag nämligen iväg och försöka minska koldioxidutsläppen och rädda älvarna  :nudge:(Ska träffa några politiker för att försöka bättra på förutsättningarna för vindkraft)   ;)

Se då till att bygga vindkraftverken där förbrukarna finns.
Att transportera el längre än nödvändigt leder bara till förluster.

Häruppe kan den vattenkraft som vi tyvärr redan har utbyggd mer än väl förse oss med den el som behövs

Utloggad Helljammer

  • Antal inlägg: 1 252
SV: Koloxidhotet.
« Svar #96 skrivet: februari 20, 2008, 12:22:02 »
Se då till att bygga vindkraftverken där förbrukarna finns.
Att transportera el längre än nödvändigt leder bara till förluster.

Häruppe kan den vattenkraft som vi tyvärr redan har utbyggd mer än väl förse oss med den el som behövs

Jo, sveriges största energikonsument är visst förlusterna i kraftnätet...
Sen kommer Kubal i sundsvall o sen Rönnskärsverken sägs det.
Roslagen är ju bara något som Evert Taube ljugit ihop i fyllan, precis som Argentina!

Utloggad jakob

  • Antal inlägg: 1 884
SV: Koloxidhotet.
« Svar #97 skrivet: februari 20, 2008, 16:53:33 »
Rätt intressant läsning:

"Klimatförändringar - människoskapta eller naturliga.
Föredrag vid ÖAS årsmöte 2007 av docent Fred Goldberg, Stockholm och sammanfattat av Lennart Samuelsson.
Under den senaste miljonen år har flera istider på vardera ca 100 000 år inträffat. Mellan istiderna har klimatet på
jorden varit c:a 8 ºC varmare under ca 20 000 år. Dessa kortare perioder kallas mellanistider. Vi befinner oss nu nära
slutet av den senaste mellanistiden. (LS kommentar: se ytterligare information sid 4 i CYGNUS Nr 3, 2004).
Även under den nuvarande mellanistiden har jordens medeltemperatur varierat en hel del. Det var varmare under
Vikingatiden än nu, och under 16-1700-talet inträffade den s k Lilla istiden som bl a medförde att den svenska hären
under Karl X Gustav kunde gå över Stora och Lilla Bält, och detta ledde till att Skåne, Blekinge och Halland nu
tillhör Sverige. Via isprov från Arktis och Antarktis kan klimatväxlingar med perioder på ca 1500 år följas. Under
Vikingatiden lyckades folk från Norge kolonisera Island och Grönland, men kolonin på Grönland dog ut under 1400-
talets då förbindelserna bröts med Norge pga av isproblem. Under 1100-talet odlades vin i England.
Vi känner endast delvis orsakerna till dessa klimatändringar. Dels berodde de på välkända variationer i
jordbanans form och jordaxelns lutning, men troligen också på variationer i solens utstrålning. Sedan 1600-talet har
vi kunnat mäta solfläcksaktiviteten som ger en indikation på variationer i solens totala utstrålning.
En mycket viktig storhet som påverkar jordens klimat är växthuseffekten. Utan växthuseffekt skulle jorden
knappast vara beboelig. Växthuseffekten innebär att en del av den energi som når jorden från solen inte återutsändes
från jorden utan stannar kvar här. Den viktigaste växthusgasen är vattenånga, koldioxid och metan har mycket liten
betydelse. Orsaken till deras olika effektivitet beror på att vattenånga verkar inom många våglängder, medan
koldioxid endast verkar vid våglängder på 4 μ respektive 14-16 μ. Dessutom är inte växthuseffekten från koldioxid
linjär utan avtar vid ökande halt. Metan har en annan begränsning genom att denna gas relativt snabbt bryts ned av
bl a kvartssand.
Koldioxiden är betydligt mer löslig i haven än vad luftens kväve är. Det råder en jämvikt mellan koldioxiden i
luften och den som är löst i haven. Vid en temperaturökning i haven avges stora mängder koldioxid. Växter
absorberar koldioxid vid deras fotosyntes, men då trä och växter multnar (ruttnar) avges åter koldioxid. Vi har därför
i naturen ett naturligt kretslopp av koldioxid. Då fossila lager av t ex olja numera förbränns av människan frigörs
koldioxid, men detta bidrar årligen till mindre än 1 % av den totala mängden koldioxid i atmosfären.
Mängden koldioxid i atmosfären har uppskattats till ca 775 Gton C (C betyder kol. För att få lite enklare siffror
räknar man om koldioxid till mängden kol eftersom koldioxiden i kretsloppet övergår från gasen koldioxid till olika
kolföreningar). Biomaterial omsätter ca 101 Gton C och oceanerna 92 Gton C. Genom människan per år frigjord
koldioxid uppskattas till 6 Gton C d v s mindre än 1 % av atmosfärens innehåll. Den mängd koldioxid som
människan producerar på ett år tar därmed naturen hand om på tolv dagar.
Den globala växthuseffekten orsakas till 98 % av vattenånga. Vid en ökning av den globala temperaturen avger
haven koldioxid tills en ny jämvikt uppnåtts. Vulkaner avger stora mängder koldioxid, men vid ett vulkanutbrott
tillföres atmosfären även stora mängder småpartiklar. Vid Pinatubos utbrott 1991 minskade t o m den totala
koldioxidtillförseln till atmosfären på grund av att det emitterade vulkanstoffet hindrade solljuset så att havens
temperatur sänktes och vattnet absorberade en större mängd koldioxid än före vulkanens utbrott. Även en super El
Nino, en varmvattenström i Stilla havet, medför ett extra tillskott av koldioxid till atmosfären, eftersom varmare
vatten avger mer koldioxid.
Totalt sett har jordens medeltemperatur stadigt ökat från 1900 -2000 och samtidigt har halten av koldioxid ökat i
samma takt. Innebär detta samband ett bevis för att halten av koldioxid via växthuseffekt har ökat jordens
medeltemperatur? Knappast!
Vi vet att solen under 1900-talet har ökat energitillskottet till jorden, även om vi inte kan ge ett kvantitativt mått
härpå. Ökningen har observerats via långtidsvariationerna av antalet solfläckar. Längre perioder (t ex 100 år) med få
solfläckar (på 1600-talet) har god korrelation till kallare klimat, och analogt torde 1900-talets högre solfläcksaktivitet
kunna relateras till ett något större energiflöde från solen. Den totala utstrålningen från solen har dock inte kunnat
mätas noggrant förrän under de senaste årtiondena, eftersom sådana mätningar måste göras utanför jordens
atmosfär. Solens UV-strålning absorberas nämligen av luftens molekyler redan på mycket hög höjd.
Solens inverkan har medfört att havsvattnets temperatur har ökat, och vattnet har därför avgivit mer koldioxid.
En höjd medeltemperatur på jorden har orsakat en ökad halt av koldioxid. Om denna ökning av koldioxidhalten i
atmosfären också via växthuseffekt har medverkat till en ytterligare temperaturökning är inte entydigt bevisat. Vi
måste alltså vara mycket observanta på sambandet mellan orsak och verkan så att vi inte missförstår orsaken
till jordens klimatändring. Extra förslag att läsa: http://ff.org/centers/csspp/pdf/20070330_kininmonth.pdf
och The great Global warming swindle, en nyligen sänd engelsk TV-dokumentär, finns på cd att låna av Lennart."

hela dokumentet finns att läsa här: http://www.astronomi-oas.nu/Cygnus/CYGNUS%20Nr%202,%202007.pdf

Det där var jävligt intressant! Tack SG!
Om det stämmer så faller mycket av det jag trott iallafall! Svårt att veta vad som stämmer när forskare alltid försöker överbevisa varandra och oss om motsatsen..
Men det låter ju intressant som sagt. Får väl kolla källorna, kanske forskare sponsrade av Exron eller vad det heter.. ;)

Sg

  • Gäst
SV: Koloxidhotet.
« Svar #98 skrivet: februari 20, 2008, 17:38:33 »
Det där var jävligt intressant! Tack SG!
Om det stämmer så faller mycket av det jag trott iallafall! Svårt att veta vad som stämmer när forskare alltid försöker överbevisa varandra och oss om motsatsen..
Men det låter ju intressant som sagt. Får väl kolla källorna, kanske forskare sponsrade av Exron eller vad det heter.. ;)

nemas problemas :) tyckte själv det var väldigt intressant.

Utloggad Betis

  • Antal inlägg: 7 138
  • Förbannad Träskalle.
    • Fiskelust
SV: Koloxidhotet.
« Svar #99 skrivet: februari 20, 2008, 19:09:59 »
Inte lätt å sortera i detta iof intressanta diskuterande, med reinkarnation ihopblandat med Einstein och någon fjärde dimmension. :D :D

Tror ni Norrmännen är nära att skita i å pumpa upp den sista oljan?
Eller Ryssarna?

Jag har förut fått för mig att eldar man ved eller pellets så blir det noll ökning med Koldioxid för att koldioxiden direkt nästan omvandlas till nya träd å elda upp.

Stämmer inte detta då?
.....och på den sjätte dagen skapade människan Gud.....